hauke

Verfasste Forenbeiträge

Ansicht von 15 Beiträgen - 1 bis 15 (von insgesamt 113)
  • Autor
    Beiträge
  • als Antwort auf: Scrolling List Field #47506
    hauke
    Administrator

      Hallo ThomasWilms,

      leider ist das zweite Buch nie soweit gekommen, dass ich es als fertiges PDF vorliegen hätte. Es ist nur bis zum Inhaltsverzeichnis mit ungeordneter Skizzensammlung angewachsen – aber da dann irgendwann klar war, dass der Verlag es nicht herausbringen wird, habe ich es auf Eis legen müssen. Denn nur für die Schublade schreiben kann ich mir leider nicht leisten – und jetzt ist der Zug wohl leider abgefahren. Es gibt aber trotzdem eine Menge Material zu LiveCode, mit dem man noch um einiges weiterkommen kann…

      Viele Grüße und weiter viel Erfolg!

      Hauke

      als Antwort auf: LiveCode Community Linux gesucht #43549
      hauke
      Administrator

        Danke Klaus! Den Link hatte ich nicht mehr.

        als Antwort auf: Livecode – quo vadis? #35842
        hauke
        Administrator

          @sardus: Ja, du hast Recht, LiveCode ist perfekt für Bildungs-Apps – ich habe seinerzeit ewig nach dem perfekten System zur Programmierung von Lernapps gesucht – und LiveCode hat sich als absoluter Sieger herausgestellt – was ich auch nie bereut habe. Ich habe zahlreiche erfolgreiche Lernprogramme mit LC erstellt.

          Warum ist LC in Deutschland so unbekannt? Nun ja – ich habe versucht, das mit meinem Buch zu ändern – aber es hat nicht so viel bewirkt wie erhofft – zumal die Schotten mich auch wirklich nicht unterstützt haben. Ich habe angeboten, die Oberfläche von LC ins Deutsche zu übersetzen – Antwort negativ, kein Bedarf. Ich habe meine Zusammenarbeit angeboten, um LC in Deutschland bekannter zu machen, Antwort desinteressiert. Ich habe Artikel über LC in verschiedenen Fachzeitschriften veröffentlicht, Workshops abgehalten usw… insbesondere habe ich versucht, die Zeitschrift ct dafür zu gewinnen, mal einen Beitrag über LiveCode zu schreiben (LC wurde in der deutschen Mainstream-Computerpresse bislang kein einziges Mal auch nur erwähnt). Die ct hat aber alle meine Bemühungen zurückgewiesen – mit der Begründung „Wir haben es getestet – es ist nicht ausgereift genug“. Dann wurden zahlreiche Details genannt, die meiner Meinung nach nicht entscheidende Argumente gegen LC sind, die ich aber auch schon seit Jahren als ärgerlich empfunden habe und die nie korrigiert worden sind… Alles, was ich für meine Bemühungen jemals von LC bekommen habe, war 10% Discount auf meine Indy-Lizenz… 🙂

          Man muss es auch mal ehrlich sehen – die Mitarbeiter von LC wirkten trotz ihres an sich großartigen Produkts allzu oft überfordert, das System auf den Bedeutungslevel zu heben, den es an sich verdient gehabt hätte… es ist einfach besser als Xamarin und Konsorten – gleichzeitig unglaublich einsteigerfreundlich und leistungsfähig – mit keinem anderen Programm der Welt erstelle ich eine App samt GUI in so schneller Zeit und mit so viel Spaß. Aber trotzdem hinkt LC in vielen Punkten der neuesten Entwicklung hinterher. So viele kleine Probleme, die ich seit so vielen Jahren moniert habe, sind noch immer nicht angegangen worden, der Editor ist nie auf den Stand eines heutigen Editors gekommen, das Debugging hat Schwächen, das ganze Interface ist nach wie vor in mehreren Punkten buggy und sieht aus wie 20 Jahre alt… und die Kompilierung von Android und iOS-Apps wird angesichts dessen dass man das schon lange hätte benutzerfreundlich reformieren müssen und können, von vielen Anwendern als echte Zumutung empfunden, wie ich mit hundert Leserzuschriften beweisen kann. Es sind leider diese vielen unperfekten Details plus die mangelnde Kommunikation mit den Benutzern (oder die Überforderung, dem nachzukommen) die mich auch sehr oft geärgert haben. Dennoch habe ich immer weiter für LC gekämpft – und die OpenSource-Version war ein sehr starkes Argument, um neue User zu gewinnen.

          Und deshalb fühle ich mich jetzt schon sehr vor den Kopf gestoßen. Die Preise, die verlangt werden, sind nicht durch den derzeit aktuellen Stand der Software zu rechtfertigen. Es sind ja noch nicht einmal alle versprochenen Funktionen, die erfolgreich per Crowdfunding finanziert wurden, umgesetzt worden.

          Ich befürchte, dass LC sich mit den dafür verlangten Preisen recht bald ins Aus manövriert – in Deutschland allemal.

          als Antwort auf: Aus für Open Source! #35614
          hauke
          Administrator

            @Torsten: Ja, du hast schon Recht – für unsere Zwecke wird das wohl noch eine ganze Weile ausreichen. Aber das Projekt wird sowieso erst im Februar wieder anlaufen. Solange wir dann kein WIndows 11 in der Schule haben, wird wohl noch alles funktionieren 🙂

            als Antwort auf: Aus für Open Source! #35605
            hauke
            Administrator

              @Torsten: Ich würde eher sagen, dass die Version mit Nag-Screen die erste (kostenlose) Stufe sein sollte – zum einen würde wohl niemand Geld ausgeben, um Programme mit Nag-Screen zu erstellen, zum anderen wäre es mit einer Version, die keine Standalones zulässt, auch nicht möglich, mobile Versionen zu testen. Aber mit einer Nag-Screen-Version könnte man leben.

              Ich denke, die Schotten haben zu kurz gedacht, wenn sie die OS-Version nur als Möglichkeit gesehen haben, die engagierte Community für Erweiterungen und Bugfixes zu nutzen. Letzten Endes wurden mit der OpenSource-Version sehr viele Benutzer an LiveCode herangeführt – und das sind ja zum Teil auch die Profi-Entwickler von morgen.

              Ich habe vor einem Jahr selbst ein Schüler-Programmierlernprojekt an meiner Schule mit LC gestartet – das fällt dann jetzt auch flach. Sehr schade – müssen die Schüler sich wieder mit Python herumquälen und werden sicherlich nie zu LC finden, denn 30 Schüler-Lizenzen wird meine Schule nicht kaufen.


              @Klaus
              : Immerhin – wenn die Standalones auch nach Ablauf der Lizenz gültig bleiben (alles andere wäre wirklich zu krass!) lässt LC vielleicht doch noch mit sich reden und überdenkt auch das gesamte Lizenzmodell noch einmal…

              als Antwort auf: Aus für Open Source! #35576
              hauke
              Administrator

                Ich denke nicht, dass irgendjemand sich mit der OpenSource-Version „für lau bereichern“ konnte. Kommerzielle Nutzung war schon immer an die kommerzielle Version gebunden. Für Hobbyprogrammierer aber, die einfach nur Programmieren lernen wollen, die nur für sich sich selbst mal ein persönliches Tool basteln wollen, die die Vorzüge von LiveCode kennenlernen wollen oder die einfach nur sehen wollen, ob es sich machbar ist, mit LiveCode ein Projekt umzusetzen, ist das neue Bezahlmodell ziemlich kritisch. Um nur mal eben zu testen, ob mein in Windows entwickeltes Projekt unproblematisch auch auf Mac oder Android läuft, gerate ich schon in hohe Zahlungsverpflichtungen. Ich stimme Klaus zu: Die Art und Weise, wie man damit ohne Vorwarnung überrumpelt wurde, wirkte schon etwas feindselig – und es war leider auch nicht das erste Mal, dass ich user-unfreundliche Vibes aus Schottland gespürt habe…

                Und ich beklage mich nicht persönlich, denn auch ich habe eine weiterhin gültige Indy-Lizenz, wenn ich sie denn noch nutzen will – aber all den Neueinsteigern, die ich immer wieder motivieren möchte, mit LiveCode den Spaß am Programmieren zu entdecken und dann später vielleicht professionell zu werden, kann ich jetzt nicht mehr guten Gewissens etwas anbieten – der Rheinwerk-Verlag hat mir bereits auch eröffnet, dass mein bislang erfolgreiches Buch, das viele Nutzer zu diesem Forum geführt hat, nicht in die bereits vorbereitete Neuauflage gehen wird, denn es war an die OS-Version gebunden.

                Zur an sich wirklich großartigen Entwicklungsumgebung von LiveCode gibt es meiner Meinung nach keine gleichwertige Alternative… aber kostenlose Tools, mit denen ich professionelle Programme (sogar kommerziell) entwickeln kann – in der Regel auch mit weniger Bugs – gibt es sehr wohl – und die Zukunft liegt, das muss man ehrlich sagen, wahrscheinlich dort…

                Ich denke, dass LiveCode hier gerade seinen potenziellen Nachwuchs ins Aus katapultiert… und daher halte ich die Entscheidung für absolut falsch. Ich hätte nicht gedacht, dass ich mich eines Tages ganz von LiveCode verabschieden würde… aber ich habe mich in der Vergangenheit sehr viel auf allen möglichen Ebenen für LC ins Zeug gelegt – und ich bin nicht sicher, ob ich das unter den neuen Bedingungen noch weiterhin tun möchte.

                als Antwort auf: Aus für Open Source! #35320
                hauke
                Administrator

                  Ich weiß nicht, ob die Macher von LiveCode sich das richtig überlegt haben. Die OpenSource-Version war meiner Meinung nach der beste Schritt in die richtige Richtung. Das neue Preismodell, das keineswegs günstig ist, wie es irreführend angekündigt wird, könnte für Viele das Aus bedeuten, zumal bei der günstigsten Variante sogar die langfristige Ausführung der Apps an die Gültigkeit der Lizenz gebunden ist. Dafür ist LiveCode, um einen Redakteur der ct zu zitieren, mit dem ich lange über LiveCOde diskutiert habe, dann doch „nicht stark genug“, da es Alternativen gibt, bei denen die App-Erstellung für Android und iOS wesentlich einfacher und unkomplizierter von der Hand geht…
                  Auch mein Buch wird dann keine erweiterte Auflage mehr erleben (die in Planung ist), denn der Rheinwerk-Verlag knüpft die Erscheinung des Buchs an die OpenSource-Version.

                  Sehr schade das alles… denn LiveCode hat nach wie vor großartiges Potenzial, das hier gerade komplett riskiert wird.

                  als Antwort auf: Verschwundene Postings – Problem jetzt gelöst! #22016
                  hauke
                  Administrator

                    Das Problem mit den verschwundenen Postings ist jetzt behoben. Ab sofort sollten alle Beiträge wieder einwandfrei gespeichert werden.

                    Hauke

                    als Antwort auf: Wg. „Verschwundene Postings“ GELÖST! #22015
                    hauke
                    Administrator

                      Die technischen Probleme, die die verschwundenen Postings verursacht haben, sind gelöst.

                      Aber jetzt gibt es mit Beiträgen, die ÄÖÜ enthalten, auch keine Probleme mehr.

                      als Antwort auf: LC Indy Lizenz für herzlich wenig Kohle! #22004
                      hauke
                      Administrator

                        Ich habe keine Lifetime-Lizenz angeboten bekommen.

                        als Antwort auf: Sprechende Uhr #18462
                        hauke
                        Administrator

                          @Klaus: Und genau so ist die sprechende Uhr auch in der zweiten Auflage des Buchs umgesetzt, da so mancher seine Probleme hatte mit der Umsetzung der ursprünglichen Idee, die eigene Stimme aufzunehmen und zu verwenden.


                          @Oliver122
                          :

                          Das ist ein Beispiel aus einem Buch. Dieses ist nicht schlecht, hat aber immer wieder kleine Fehler.

                          Hmmm… im Buch steht es aber korrekt… du hast ja im Zweifelsfall auch die Programme alle zum Download, so dass du sie laden und testen kannst. Die Listings im Buch sind direkt aus den funktionierenden Programmen herauskopiert.

                          als Antwort auf: Materialien zum Buch #18416
                          hauke
                          Administrator

                            Hallo zusammen,

                            ja, ich bin mir darüber bewusst, dass die detaillierte Anleitung für Android im Moment nicht mehr in den Zusatzmaterialien zum Buch enthalten ist. Das liegt daran, dass die Fassung, die ich damals bei Abgabe des Manuskripts eingereicht hatte, schon wieder veraltet und teilweise nicht mehr gültig ist. Es ändert sich leider immer wieder alles, insbesondere, was die Android-SDK angeht.
                            Ich bin derzeit dabei, die Anleitung zu überarbeiten und will das Ganze dann sowohl als Artikel hier im Blog einstellen als auch den Materialien zum Buch wieder hinzufügen.
                            Bei mir läuft die Erstellung von Android-Apps zwar einwandfrei – aber ich weiß gut, dass es auf unterschiedlichsten Konfigurationen die unterschiedlichsten Fehler geben kann. Wer hier gute Tipps und Ideen beisteuern möchte, ist herzlich wilkommen!

                            Grüße

                            Hauke

                            als Antwort auf: PDF Viewer #18404
                            hauke
                            Administrator

                              Hallo,

                              ja, dieser Lösungsvorschlag ist von mir (kroka bin ich)… aber leider habe ich es selbst nie so wie ich wollte zum Laufen gebracht… ist ganz schön kompliziert… aber sollte theoretisch gehen.

                              Grüße

                              Hauke

                              als Antwort auf: Taschenrechner (aus dem Buch eigene Apps programmieren) #18115
                              hauke
                              Administrator

                                @Torsten: Ja, in der ersten Auflage war der richtige Taschenrechner noch nicht enthalten, in der zweiten habe ich den Rechner aus dem Video übernommen.


                                @Klaus
                                : Da hast du natürlich Recht – jede gesparte Taste verlängert das Leben… 🙂

                                als Antwort auf: Taschenrechner (aus dem Buch eigene Apps programmieren) #18082
                                hauke
                                Administrator

                                  Hallo Matze,

                                  der Fehler ist nur ersichtlich, wenn man auch das Button-Skript, das zum „=-Button“ gehört, betrachtet. Das Problem liegt darin, dass es „on mouseup“ im Card-Abfrageskript heißen muss und nicht „on mousedown“. Das ist im Buch ein bisschen verwirrend, denn das Skript wird hier in einem Schritt von „mousedown“ auf mouseup“ geändert, ohne dass nochmal drauf hingewiesen wird.
                                  Denn nur wenn im Button-Skript und im Card-Skript dasselbe abgefragt wird (also „mouseup“) kann sichergestellt werden, dass das Card-Skript nicht mehr aufgerufen wird, wenn der Button es bereits abgefangen hat.

                                  Alles klar?

                                  Torsten: Warum findest du, dass meine Youtube-Version besser sei? Im Grunde ist sie doch gleich wie im Buch, nur dass sie im Buch es etwas didaktischer aufbereitet habe und abgesichert gegen Fehleingaben.

                                Ansicht von 15 Beiträgen - 1 bis 15 (von insgesamt 113)